WebKafka、RabbitMQ、RocketMQ、ActiveMQ 都是非常常用的分布式消息队列,它们各自有各自的优点和适用场景,下面是它们的简要对比: Kafka:优点:高吞吐量、高性能、高可靠性、分布式部署、支持海量数据处理和高并发… WebJul 27, 2024 · ActiveMQ:Apache旗下的老牌消息引擎. RabbitMQ、Kafka:AMQP的默认实现。. RocketMQ. Artemis:Apache的ActiveMQ下的子项目. Apollo:同样为Apache的ActiveMQ的子项目的号称下一代消息引擎. 商业化的消息引擎IronMQ. 以及实现了JMS (Java Message Service)标准的OpenMQ。.
RabbitMQ在国内为什么没有那么流行? - 知乎
WebRabbitMQ. 支持并发1.2W。 RabbitMQ集群很弱,主要确保高可用,不能拓展性能。 想性能更高,得搭建多主多从,比如3主3从、4主4从,第一个可以确保高可用,第二个可以提高整个的性能,但RabbitMQ集群不可以这样拓展性能。 Kafka. 支持并发100W。 RocketMQ. 支持 … WebRocketMQ优点:. 单机吞吐量:十万级. 可用性:非常高,分布式架构. 消息可靠性:经过参数优化配置,消息可以做到0丢失. 功能支持:MQ功能较为完善,还是分布式的,扩展性 … full moon poems famous
ActiveMQ vs RabbitMQ vs Apache RocketMQ What are the …
WebNov 25, 2024 · ActiveMQ is developed by Apache Software Foundation while RabbitMQ is developed by Pivotal owned by Dell. ActiveMQ holds an Apache License 2.0, while … WebRocketMQ架构 RabbitMQ. RabbitMQ为无主架构且完全遵循amqp协议,而且消息被消费后就真的消费了,不要想通过设置消费位置对某一批消息重新消费,但是因为存在内存和磁盘节点的角色划分,使用得当也不会丢消息(实际上三者在最新的版本都可以保证不丢消息)。Rocket或Kafka的broker概念和Rabbit中的虚拟 ... Web说了这么多,其实还有很多 Kafka 和 RabbitMQ 的比较没有说,比如二者集群的区别,占用资源多少的比较等。以后有机会可以再提提。 总之,期待大家看完这篇文章后,能对 Kafka 和 RabbitMQ 的区别有了更细节性的了解。 最后,分享一个网上的比较全的对比图: gingher pinking shears